Ritskoðun fjölmiðla

Um daginn var fundur með umhverfis- og samgöngumálaráðherra á Húsavík. Fjölmiðlar komu og gerðu málinu skil og voru þau skil öll á þann veg að Húsvíkingar og nærsveitamenn væru ,,reiðir". Um daginn frétti ég að Morgunblaðið hafi verið á staðnum og m.a. tekið ítarlegt viðtal við fólk sem býr nálægt fyrirætluðu álveri og verður að leggja niður búskap ef það kemur. Gefur að skilja að þetta fólk er ekki hlynnt álveri. Svo birtist í Morgunblaðinu örlítil klausa um fundinn þar sem helst kemur fram að Húsvíkingar og nærsveitamenn séu ,,reiðir". Viðtalinu við fólkið er algjörlega sleppt.

Þegar ég fer að hugsa um það þá hefur fréttaflutningur allur verið á þessa leið.

Allir Húsvíkingar og nærsveitamenn fagna ákvörðun um álver.

Nei, þetta er ekki rétt.

Allir Húsvíkingar og nærsveitamenn styðja álver.

Nei, það styðja ekki ,,allir" álver.

Allir Húsvíkingar og nærsveitamenn eru reiðir vegna ákvörðunar umhverfisráðherra um heildstætt umhverfismat.

Nei, þetta er ekki heldur rétt. Mörgum finnst allt í lagi að fara í þetta mat.

Stuðningsmenn álversins eru vissulega mjög háværir en hinir eru til líka. Hvernig stendur á því að fréttaflutningur er svona einhliða?